Tunisia, Egypt og Lybia har kastet av seg årtiers diktatur. I skrivende stund sloss folk for frihet i Jemen og Syria. En grønnsakshandler i Tunisia som i fortvilelse satte fyr på seg selv, pluss internettets sosiale medier slapp løs bølgen som feide gjennom en av de politisk mest stivnede regionene i verden. Uten makt, våpen, penger eller organisasjon gjennomførte folk omveltningen, og den kommer i til flere land også.
For et par år siden sprakk den globale gjeldsbobla så det ristet i verdens president- og statsministerkontorer. Svaret forbløffet alle: På få uker la verdens ledere mer penger på bordet enn noen hadde trodd var mulig. Ikke lenge etter rullet den fryktelige tsunamien inn over Japan. Da bølgen hadde avslørt atomkraftens grunnleggende problem brukte en konservativ tysk regjering bare timer på å beslutte at tysk atomkraft, som utgjør en fjerdedel av Tysklands energiproduksjon, skal avvikles.
Veldig store politiske forandringer kommer ofte veldig fort, med veldig kraft og i områder og saker hvor alle er enige om at ingen endring er i sikte. Men de kommer ikke uten grunn. De kommer når politikk og økonomi ikke er bærekraftig. De kan komme fordi teknologi ikke er bærekraftig.
Hele det politiske og økonomiske etablissementet forteller oss at det er helt urealistisk å tro på annet enn olje- og kulldominans i verdens energiforsyning i mange tiår framover. De har rett i at det er vanskelig å tenke seg avvikling av energibasen som bokstavlig talt har vært motoren i verdens økonomi og teknologi i 150 år.
Men hvis verdens samlede klimaforskning har rett i at vi med dagens øking av klimagassutslipp er på rask vei mot 4 – 5 graders global oppvarming, så er det enda mindre realistisk å tro at denne utviklingen bare vil fortsette. Hvis vi i det hele tatt bryr oss om vitenskap må vi forholde oss til det den sier; at en slik oppvarming vil bli veldig skadelig og veldig dyr. Veldig.
WWFs globale energirapport, en ny spesialrapport fra FNs klimapanel, EUs klima-veikart og stadig flere andre studier forteller oss at en rask overgang til et fornybart energigrunnlag er nødvendig, fullt mulig og svært lønnsomt. Gammel og ny historie forteller oss at endringer kommer når det er grunnlag for dem. Og at det alltid er mye bedre om endringene er planlagt og styrt, enn om de kommer fordi noe eksploderer.
Rasmus Hansson, Generalsekretær i WWF-Norge
Veldig store politiske forandringer kommer ofte veldig fort, med veldig kraft og i områder og saker hvor alle er enige om at ingen endring er i sikte. Men de kommer ikke uten grunn. De kommer når politikk og økonomi ikke er bærekraftig. De kan komme fordi teknologi ikke er bærekraftig.
Hele det politiske og økonomiske etablissementet forteller oss at det er helt urealistisk å tro på annet enn olje- og kulldominans i verdens energiforsyning i mange tiår framover. De har rett i at det er vanskelig å tenke seg avvikling av energibasen som bokstavlig talt har vært motoren i verdens økonomi og teknologi i 150 år.
Men hvis verdens samlede klimaforskning har rett i at vi med dagens øking av klimagassutslipp er på rask vei mot 4 – 5 graders global oppvarming, så er det enda mindre realistisk å tro at denne utviklingen bare vil fortsette. Hvis vi i det hele tatt bryr oss om vitenskap må vi forholde oss til det den sier; at en slik oppvarming vil bli veldig skadelig og veldig dyr. Veldig.
WWFs globale energirapport, en ny spesialrapport fra FNs klimapanel, EUs klima-veikart og stadig flere andre studier forteller oss at en rask overgang til et fornybart energigrunnlag er nødvendig, fullt mulig og svært lønnsomt. Gammel og ny historie forteller oss at endringer kommer når det er grunnlag for dem. Og at det alltid er mye bedre om endringene er planlagt og styrt, enn om de kommer fordi noe eksploderer.
Rasmus Hansson, Generalsekretær i WWF-Norge
